
Foto: Photo by https://kaboompics.com/ on Pexels
Scheinselbstständigkeit in der IT vermeiden
Tägliche Statusupdates oder die Nutzung von Kunden-Hardware können für IT-Freelancer und ihre Auftraggeber zum Risiko werden. Behörden werten solche Praktiken zunehmend als Indizien für Scheinselbstständigkeit – mit teuren Folgen. Wie Unternehmen und Freelancer sich absichern.
Lena Bachmann
2. November 2026
Die Deutsche Rentenversicherung prüft jährlich tausende Verdachtsfälle auf Scheinselbstständigkeit, insbesondere in der IT-Branche. Dabei geht es nicht nur um offensichtliche Abhängigkeiten wie feste Arbeitszeiten, sondern auch um vermeintlich harmlose Praktiken. Dazu zählen tägliche Statusupdates, die Nutzung von Kunden-Tools wie Jira oder Slack oder die Arbeit mit firmeneigener Hardware. Solche Indizien können als Eingliederung in betriebliche Abläufe gewertet werden – ein zentrales Kriterium für abhängige Beschäftigung. Besonders riskant sind langfristige Projekte mit einem einzigen Auftraggeber, die Behörden als wirtschaftliche Abhängigkeit interpretieren. [3][6]
In der Schweiz drohen bei Scheinselbstständigkeit nicht nur AHV-Nachzahlungen, sondern auch Bußgelder. Die Sozialversicherungspflicht wird hier rückwirkend fällig, was für Auftraggeber und Freelancer existenzbedrohende Folgen haben kann. Die Schweizerische AHV-Ausgleichskasse prüft dabei ähnliche Kriterien wie die deutsche Rentenversicherung: Weisungsgebundenheit, Integration in betriebliche Prozesse und wirtschaftliche Abhängigkeit. Besonders kritisch sind Fälle, in denen Freelancer ausschließlich für einen Kunden tätig sind oder dessen Arbeitsmittel nutzen. Die Behörden legen hier einen strengen Maßstab an, um Umgehungen der Sozialversicherungspflicht zu verhindern. [1]
Die EU-Hinweisgeberrichtlinie verschärft die Compliance-Anforderungen zusätzlich. Unternehmen ab 50 Mitarbeitenden müssen interne Meldekanäle für Verstöße einrichten, was die Aufdeckung von Scheinselbstständigkeit erleichtert. In Deutschland setzt das Hinweisgeberschutzgesetz diese Vorgaben um und verpflichtet Unternehmen, sichere Kanäle für Whistleblower bereitzustellen. Für HR-Abteilungen und Einkauf bedeutet das: Jeder Einsatz von Freelancern muss dokumentiert und auf rechtliche Risiken geprüft werden. Besonders in der IT, wo Fachkräftemangel den Einsatz externer Experten beschleunigt, steigt die Gefahr unbeabsichtigter Verstöße. [3][4]
Typische Fallstricke in der IT-Praxis sind vertragliche Grauzonen. Wenn Freelancer beispielsweise in agile Teams integriert werden und an täglichen Stand-ups teilnehmen, kann dies als Weisungsgebundenheit interpretiert werden. Auch die Nutzung von Kunden-E-Mail-Adressen oder firmeneigenen Laptops gilt als Indiz für eine abhängige Beschäftigung. Selbst die Art der Projektsteuerung spielt eine Rolle: Werden Freelancer über Ticket-Systeme wie Jira oder Trello eingebunden, sehen Behörden darin oft eine Eingliederung in betriebliche Abläufe. Solche Praktiken sind in der IT zwar üblich, erhöhen aber das Risiko einer rückwirkenden Sozialversicherungspflicht. [3][5]
Der Fachkräftemangel in der IT führt dazu, dass Unternehmen vermehrt auf Freelancer zurückgreifen – und damit auch die Prüfungen durch Behörden zunehmen. In Deutschland ist die Deutsche Rentenversicherung für die Überprüfung zuständig, in der Schweiz die AHV-Ausgleichskassen. Beide Behörden achten besonders auf langfristige Projekte mit einem einzigen Auftraggeber, da dies als wirtschaftliche Abhängigkeit gewertet wird. Auch die Art der Vergütung spielt eine Rolle: Pauschalhonorare gelten als weniger riskant als stundenbasierte Abrechnungen, die als Indiz für eine abhängige Beschäftigung gewertet werden können. [2][6]
Für Unternehmen und Freelancer ist es entscheidend, die Grenzen zwischen selbstständiger und abhängiger Tätigkeit klar zu definieren. Verträge sollten keine festen Arbeitszeiten oder Weisungsbefugnisse des Auftraggebers vorsehen. Auch die Nutzung eigener Tools und Hardware durch den Freelancer reduziert das Risiko. Regelmäßige Compliance-Checks durch HR oder externe Berater helfen, Grauzonen frühzeitig zu erkennen. Besonders in der IT, wo agile Methoden und enge Zusammenarbeit üblich sind, müssen Auftraggeber und Freelancer bewusst gegensteuern, um rechtliche Fallstricke zu vermeiden. [3][5]
Scheinselbstständigkeit ist kein Kavaliersdelikt, sondern kann für beide Seiten existenzbedrohende Folgen haben. Unternehmen sollten daher klare Richtlinien für die Zusammenarbeit mit Freelancern entwickeln und regelmäßig schulen. Dazu gehört auch, interne Prozesse so zu gestalten, dass Freelancer nicht ungewollt in betriebliche Abläufe integriert werden. Eine frühzeitige rechtliche Prüfung von Verträgen und Arbeitsweisen kann teure Nachzahlungen und Bußgelder verhindern. Für Freelancer ist es ratsam, sich über die Kriterien der Behörden zu informieren und bewusst auf Unabhängigkeit zu achten. [1][6]
Hintergrund
Die IT-Branche in der DACH-Region steht unter besonderem Druck: Fachkräftemangel und agile Arbeitsmethoden führen zu einem verstärkten Einsatz von Freelancern. Gleichzeitig verschärfen Behörden die Prüfungen auf Scheinselbstständigkeit, da diese als Umgehung von Sozialversicherungspflichten gilt. In Deutschland ist die Deutsche Rentenversicherung für die Überprüfung zuständig, in der Schweiz die AHV-Ausgleichskassen. Beide Länder legen dabei ähnliche Kriterien an, wobei die Schweiz besonders auf rückwirkende Nachzahlungen setzt. Die EU-Hinweisgeberrichtlinie erhöht zudem den Compliance-Druck, da Unternehmen interne Meldekanäle einrichten müssen.
Quellen
- [1]Scheinselbstständigkeit: Definition, Risiken & Tipps für Freelancer & Unternehmen | PayFlow GmbH
- [2]Compliance-Checkliste: Rechtskonforme Arbeit mit Freelancern im In- und Ausland
- [3]IT-Freelancer beauftragen: Vertrag, Rechte am Code und die Scheinselbstständigkeits-Falle | MANDATI
- [4]Richtlinie (EU) 2019/1937 (Hinweisgeberrichtlinie) – Wikipedia
- [5]Scheinselbstständigkeit: Kriterien & Risiken für HR und Einkauf
- [6]Selbstständige | Selbstständig oder abhängig beschäftigt – Scheinselbstständigkeit erkennen | Deutsche Rentenversicherung
Weitere Beiträge

KI-Haftung im Job: Wer trägt das Risiko?
Lena Bachmann·2. November 2026
Der EU AI Act setzt klare Regeln für den Einsatz von KI am Arbeitsplatz – doch wer haftet bei Fehlern? Arbeitgeber, Anbieter und Betriebsräte stehen vor neuen Pflichten. Die DACH-Staaten setzen die Vorgaben unterschiedlich um, was rechtliche Grauzonen schafft.

Whistleblowing in der Zeitarbeit umsetzen
Lena Bachmann·30. Oktober 2026
Seit Juli 2023 verpflichtet das Hinweisgeberschutzgesetz Unternehmen in Deutschland, interne Meldesysteme für Verstöße einzurichten. Besonders Zeitarbeitsfirmen stehen vor der Herausforderung, Compliance-Risiken wie Lohnunterschreitung oder Diskriminierung von Drittstaatsangehörigen abzufedern. Wie gelingt die praktische Umsetzung?

M&A: Lohnlücken als verstecktes Risiko
Lena Bachmann·28. Oktober 2026
Eine aktuelle Analyse von Bird & Bird zeigt: Bei Übernahmen im DACH-Raum werden bestehende Gender Pay Gaps oft unterschätzt. Die EU-Entgelttransparenzrichtlinie und nationale Whistleblowing-Gesetze machen diese Lücken zum rechtlichen Risiko – mit Folgen für Due Diligence und Integration.